Financiar o cine?
Como di o refrán eramos poucos e pariu a avoa. Non sei vós, pero en R estamos asistindo un tanto atónitos a certas noticias que saen relacionadas co sector no que nos movemos e que ás veces semella que nos collen como de pasada, como se fósemos actores secundarios e que non teñen nada que dicir ao respecto. E sempre para poñernos as cousas máis difíciles e máis custosas, por se non fose suficiente con competir contra toda unha Telefónica e despregar unha nova rede por cada rúa.
Semella que ultimamente as telecomunicacións están no centro da diana. En primeiro lugar, como xa vos comentamos noutras ocasións no blog, en R non somos partidarios de andar controlando o que facedes coa vosa conexión de internet. Acaso un concesionario mira por onde andades co coche? Acaso cando mercades ferramentas andan pedindo por aí que miren a ver para que as empregades? As empresas da luz miran como gastades a electricidade? Pois entón, por que hai unha certa sospeita constante e mesmo unha criminalización do usuario de telecomunicacións?
Se queremos que prospere a Sociedade da Información neste país e poñernos por diante do resto de países do noso entorno económico, ser máis competitivos, e poder ter traballo e benestar o día de mañá, temos que apostar polas novas tecnoloxías. Crea máis riqueza e emprego un traballador que deseña software que un que fabrica DVDs para gardar ese software, non si?
E para todo isto, hai que promocionar o uso de internet, a creatividade, os novos servizos e contidos... Este blog trata de axudar nese eido, preguntando á xente qué hai que facer.
Non obstante, en lugar de protexer ao usuario, que xera riqueza e permite avanzar na sociedade da información, o internauta en moitas ocasións é un proscrito ou como mínimo un sospeitoso habitual. Se no canto de sospeitar se apostase dunha vez pola banda ancha e as novas tecnoloxías, mellor sería. Os operadores teriamos menos custos e menos responsabilidades raras e poderiamos centrarmos no que importa, que é dar un bo servizo. Ao mellor prezo posible.
Aí está o exemplo dos países máis ricos. E se queremos realmente avanzar nesta materia está claro que hai que mellorar moitas cousas: fai falla mellorar as infraestruturas (en R estamos a iso, despregando unha rede nova na que case levamos investidos 700 millóns de euros, pero iso parece non importarlle a case ninguén), pero tamén incentivar o investimento e ao consumidor. E en lugar de estar metendo continuamente medo aos internautas, unha boa medida, por exemplo, sería baixar o IVE que se paga polas conexións de banda ancha, como está a pasar co tema da televisión dixital. Como sabedes, no seu día baixouse dun 16% a un 7% o IVE neste servizo para facilitar a implantación da televisión dixital en España. E o mesmo se podería facer con internet, ou non?
Pero mentras medidas desta clase non se aplican, si que vemos outras fóra de toda lóxica como a de que os telecos teñan que financiar agora RTVE porque non vai ter publicidade. E os fabricantes de televisores, e os que fan descodificadores, e as grandes superficies que venden electrodomésticos? Xa postos... A CMT xa se pronunciou ao respecto e a ver que pasa.
Pero o mellor de todo é que agora, polo visto, igual tamén temos que financiar o cine. Alegría, alegría, que dirían por aí. Polo visto, segundo o anteproxecto da Ley General Audiovisual, deberíamos de contribuír co 5% dos ingresos ás axudas á produción cinematográfica española e europea. Máis custos, máis penalizacións por ter feito un investimento e crear postos de traballo.
Pois nada, seguiremos esperando que novas cargas impositivas e controladoras nos esperan. A este ritmo nós acabaremos pagando máis que a industria do tabaco e do alcol xuntas, e case que coa mesma perigosidade que beber ou fumar.
Perdoade pola pataleta que temos por aquí, pero hai cousas que non entedemos por moito que nolas queiran explicar e/ou impoñer. Nós preferiríamos seguir destinando os ingresos a despregar rede e a chegar con fibra a máis galegos, pero a ver que nos depara o futuro porque visto o visto a banda ancha non debe ser unha prioridade.
Un saúdo.
Tedes razón e eu estou convosco,está fora de toda lóxica...
enviado por J.Andrés Milleiro o 13 xullo 2009 ás 10:19 AM CEST
Sitio web:: http://milleiro.blogaliza.org #
Totalmente de acordo. Estou empezando a fartarme da filosofía de "pagan xustos por pecadores". Non tiña idea deste anteproxecto de lei, pero tal e como está exposto aquí paréceme un absurdo e que a cousa estase saíndo de madre.
enviado por Paco o 13 xullo 2009 ás 10:40 AM CEST #
Estaba a buscar un comentario moi sentido que fixen neste respecto no facebook pero non o atopo.
Abonde con decir que se o cine español non e rendable co que saque do SEU NEGOCIO, que ven sendo exposicion en cines e venta de dereitos, pois por min que quebre.
Home, que se cine americano por aqui e por ala, aqui non facemos tomahawks porque non sabemos (nen queremos), aqui non facemos tantas cousas que fan os yankis porque non temos esa tradicion, quizais seria bo adminitir que non temos grandes cineastas y invertir eses cartos en outras cousas (investigacion? I+D? aqui todo o mundo fala y non se fai nada o respecto)
O que non e de lei e cargar os usuarios (canones, criminalizacions...) e empresas do sector (cuotas que describes) coas costas dun modelo que non funciona.
Ala, xa me desfoguei. ;-)
enviado por Jaime o 13 xullo 2009 ás 11:15 AM CEST #
Totalmente de acordo. É outra estupidez deste goberno. De todo-los modos creo que este imposto non se lle vai aplicar as telecos "rexionais", nas que supoño que está incluída R. Aínda así, ós que temos unha conexión cunha teleco nacional (eu emprego un móbil de Vodafone) nos van a subir os prezos das nosas chamadas. Vamos, como se fora outro imposto, o cal en tempos de crise é totalmente lóxico... para esas cabezas pensantes.
enviado por Jaime o 13 xullo 2009 ás 11:28 AM CEST #
Certo Jaime, en principio ás telecos rexionais no nos afecta o de RTVE, pero iso non quere dicir que miremos para outro lado. Somos competidores pero se a medida non nos parece adecuada, aféctenos ou non, cremos que é de recibo sinalalo.
enviado por quecheparece o 13 xullo 2009 ás 11:32 AM CEST
Sitio web:: http://www.quecheparece.com #
el problema es que en este pais el cine en general es de segunda categoria tanto en calidad como en actores y la única forma de que sigan vivos es que les den pasta . el tema de las suvenciones en el cine es un mundo rarisimo e ilogico.
en este pais se les da pasta a un monton de gente del cine para realizar largometrajes que luego ni siquiera se venden o salen en el cine; es decir, que NO se publican. Recientemente la asociación de internautas en su batalla contra la ministra de cultura, mencionó esto e hizo una propuesta de que todo eso pagado del bolsillo de todos los españoles, sí no se vende ni sale en el cine, que se pueda descargar de internet, ya que la financiación vino del bolsillo de los españoles.. esta petición ní se ha respondido
yo no se a que viene ahora la idea de mezclar el cine con las telecomunicaciones, ya que son cosas, evidentemente, distintas y no relacionadas.
que puede que la gente que use internet se baje peliculas, vale, pero si vamos por la calle también me asaltan un monton de gente a vendermelas y en internet tienen un coste de.. cero patatero. a lo mejor tenianq ue ir a pedir un 5% de lo que ganan los del top manta para hacer cine :)
no le veo lógica a la petición. el cine, como todo buen negocio, ha de autofinanciarse, no pueden vivir de pedir y chupar del gobierno ni del resto de los españoles; sí quieren que funcione que hagan cine de CALIDAD y ya verás como les cambian las cosas; pero aqui seguimos siendo unos vandalos en ese aspecto y todos quieren chupar de la teta del gobierno, no mirar que se está haciendo mal.
en fin que estamos rodeados de una raza de chupocteros de todo tipo y que ya les da igual de donde sacar la pasta con tal de que ellos vivan bien y puedan gastar el dinero de los españoles y sus emrpesas en sus chorradas.
al menos sí fuera algo bidireccional :D ir alli a plantar cara diciendo que sí aportais un 5% de los beneficios al cine, es logico que "la imnombrable veladora de derechos de autor" y el mundo del cine os de un 5% de sus beneficios en contrapartida.. claro pero eso no les interesa, y dirian que no tiene logica.. pues al reves tampoco
enviado por ivan louzan o 13 xullo 2009 ás 12:12 PM CEST #
Quiero darte la razón en este comentario que haces. Creo que hay muchas cosas que criminalizar y no solo a los internautas.
En un comentario te hablé del famoso concierto benéfico en que la SGAE llegó a cobrar su impuesto y después rectificó (como haciendo un favor). A este paso no vamos a poder salir de casa sin antes haber pasado por ventanilla y haber pagado un sinfin de tasas e impuestos.
En muchos aspectos vamos a la cola, pero si seguimos así no iremos a la cola, tendrá que venir el famosos coche escoba a recogernos.
Por cierto te aconsejaría leer el informe de la asociación de internautas:II COMPARATIVA DEL COSTE DEL ADSL EN LA UNIÓN EUROPEA 27.
Adsl en España: 2º más caro de la Zona Euro y el 3ª de la Unión Europea.
http://www.internautas.org/html/5639.html
Un saludo y gracias por coger el toro por los cuernos.
enviado por Indiana o 13 xullo 2009 ás 12:45 PM CEST
Sitio web:: http://quecheparece.blogs-r.com/weblog/ver-post/financiar_o_cine #
Pois sento dicir , que aqui todo o mundo e mais papista que o papa.
Estimados Amigos de R , a vaquiña polo que vale, quero dicir... que no tocante o audiovisual quedavos moitos posts por escribir porque a vosa vision das cousas e un tanto equivocada.
Molestame bastante ver como falades de vos como se de un usuario mais se tratase porque non é asi.
R e unha empresa que explota contidos audivisuais , e como ela todas as telecos , asi que ten a sua lóxica que todas as telecos contribuan en certa medida a perservar o noso cine, ou en calquer eido que MARQUE A LEI .
Esta medida que tanto vos escandaliza leva anos funcionando en outros paises e ainda asi españa segue a ser un dos paises mais caros no eido da telecomunicacion.
Apuntaban por ahi que se o cine español ou europeo non e rendible e porque en certo modo non interesa e que o saquen do " SEU NEGOCIO" , moi ben pois que R ofreza servizo de television do seu negocio e polo tanto ¿ Que teria que montar a sua propia cadea de tv ou cadeas e producir a sua programacion?
O que quero dicir e que " o negocio" de R e de todalas telecos ten moito que ver co audiovisual e tamen todos asistimos a ver como R por exemplo non esta disposta a pagar dereitos por emitir canles como ANTENA NEOX E NOVA , cando na miña opinion , si o deberia facer , SEN SUBA DE PREZOS, porque co que pagamos , estaria mais que cuberto.
Xa esta ben de enganar ao persoal, de dicir que se nos estariamos dispostos a pagar mais ou menos , de mirar para outro lado e non facer nada.
A realidade e que as telecos queren ofrecer contidos audiovisuais baixo a lei do minimo esforzo e eso tampouco pode ser.
Esto é coma todo, unha cuestion de educación.
Poño un exemplo , cando esta mesma lei se tratou de aprobar para as salas de cine , para asegurar o Dereito do espectador a ver nas suas carteleiras cine Europeo ou Español ,as grandes multisalas fixeron unha folga dicindo que non habian poñer ningunha peli de esas .
¿ Quen e o que perde , ahi? O ESPECTADOR
O que quero que entendades e que moitas destas leis ,( con outras non estou para nada de acordo) tratan de perservar o noso dereito a pluraridade , neste caso cinematografica .
O que falta neste pais e "educacion audiovisual" porque temos moitas canles pero pouca xente se pregunta de donde saen, como se distribuen estas cousas, e cando estamos diante dun producto audiovisual de calidade ou cando nos venden a moto.
R nese sentido e unha grande estafa, e sinto dicilo, porque a sua grella de canales cada vez vai a peor e encima fartanse de dicir que a culpa non e deles que fulanito non cede os dereitos ou citanito , non sei que...
SEÑORES, VOSTEDES son a empresa , que gaña cartos cos seus servizos e ainda que agoran diran que a tele non a cobran nalguns combos, eso tampouco e problema dos clientes, senon en ultimo caso voso.
Dades unha oferta, e nos eliximos se nos gusta ou se pasamos , e asi de sinxelo.
Conclusion, que non enganen a ninguen, por impopular que sea , as telecos si deberian contribuir a asegurar o futuro das industrias das que se nutren como a audiovisual, e deixar de pensar so en chupar do frasco.
Pero en fin supoño que vivo nun pais no que ter futbol a esgalla , é o único que importa . Unha pena.
Traballade, traballade e traballade por mellorar a vosa oferta, que tedes moito por facer, e deixade de chorar por cada lei que aparece,e o mellor que podedes facer.
enviado por Emi o 13 xullo 2009 ás 01:12 PM CEST #
Hola Indiana.
He estado revisando el estudio y, a raiz de un comentario que hay en el post he buscado el dato que dan de Italia: 19,95€. Si entramos en la página web http://www.telecomitalia.it y pinchamos en tarifas nos lleva a esta web: http://www.187.alice.it/cda187/c/portale/c285/canalestandard.do
Una vez allí, en las opciones de Internet tenemos la opción de 7 megas por 19,95€ (http://www.alice.it/navigare/alice_7mega.html?AC_EV=0801). Pero, abajo de todo, se indica: "L'abbonamento ad Alice 7 Mega è aggiuntivo rispetto all'abbonamento al servizio telefonico di base", es decir, en castellano "La suscripción a Alicia 7 Mega es adicional respecto del abono al servicio telefónico de base", por lo que no incluye la línea telefónica.
Igual me equivoco y la oferta es otra, pero ya te digo que me gustaría que explicasen un poco mejor de dónde sacan esas ofertas y cómo hacen para indicar el precio final, se cogen o no promociones y si incluyen o no la línea, porque igual no es representativo el estudio.
Te indico sólo un dato. Para la comparativa en España toman como referencia Telefónica, cuando también hay operadores más baratos. De hecho, nuestros 3 megas son más baratos que los 47,44 euros que hay en la tabla como precio referente para España.
Pero ya te digo que como no me quedan claras algunas cosas del estudio, igual me equivoco.
Un saludo.
enviado por quecheparece o 13 xullo 2009 ás 01:21 PM CEST
Sitio web:: http://www.quecheparece.com #
Semella que o famoseo e colegueo non soamente controla a programación dalgúns canais. Tamén controla a política. R non é famosa dabondo para ser prioridade dos xornais e gobernantes. O mesmo pasa cos que nos adicamos ás TI, innovamos e producimos, pero as subvencións á innovación as levan grandes corporacións e as da producción van para os constructores a fabricantes de coches. Sea conexión fose máis barata os usuarios tenerían máis presuposto para contratar servizos a través de Internet.
enviado por Ramón Antonio o 13 xullo 2009 ás 03:58 PM CEST
Sitio web:: http://ramonantonio.net/ #
Emi, en efecto estamos de acordo co tema do fútbol, no que ademais perdemos cartos en cada partido que botamos. Pero claro, hai que ter fútbol si ou si.
Doutra banda, pagamos, e moito, pola oferta de contidos que teñen a ben as produtoras poñer á nosa disposición. Soamente dicimos iso, que xa pagamos os contidos, xa pagamos á SGAE e a EGEDA e, que máis queren de verdade que paguemos?
Ás cousas sei que non sempre son brancas ou negras, pero vemos que ultimamente estamos no centro da diana, tanto nós como os clientes.
Sabemos que temos bastante que mellorar. Non somos un gran operador e por iso lles damos as grazas a todos os clientes que confían en nós porque nos axudan a seguir adiante. Podo asegurarche que outra cousa non, pero traballar traballamos arreo para ver de onde sacar contidos rendibles, porque a tv de pagamento é o noso negocio máis deficitario. Ademais, moitos produtores de contidos non creen na tv de pagamento e tiran cara a versión de publicidade e tv libre coa TDT, etc.
Nós estamos en medio de todo isto e se por nós fose...
enviado por quecheparece o 13 xullo 2009 ás 04:10 PM CEST
Sitio web:: http://www.quecheparece.com #
Hacer una puntualización a lo dicho por Emi. Las telecos y empresas que emiten contenido audiovisual, pagan por emitir esos contenidos. Lo que se pretende es, dale dinero a las productaras para que puedan seguir haciendo los programas y películas, y después de eso, me pagas otra vez por emitirlos. Es como que te digan que tienes que subvencionar al ganadero para que mantenga su explotación, y luego te siga cobrando la leche, paga 2 veces. Y encima esperas que a ti no te repercuta esa subida...?
Si quieren subvencionar el cine, que lo hagan, pero de otra manera. En lugar de darles el dinero para que después el 60% de ese dienro sea destinado a montar saraos para que vayan sus amigotes al Pachá de turno a salir en la foto y correrse las juergas que se corren, que subvencionen las entradas de cine, una peli normal son 7€, pues una peli española que te cuerte 5€, seguramente así más gente irá a ver películas españolas, recaudarán más y el negocio se revalorizaría. Pero eso de que te digan hasta qué tienes que ver, reservando un ´porcentaje de la cuota de pantalla para películas españolas, las quiera ver la gente o no y encima darles más dinero para que sigan haciendo pelis para recreo y goce de su director, porque es un artista que no hace obras comerciales, si no que "cuentan una historia" y no se qué más chorradas que le importan a él y a su madre, pues ya me dirás. Si haces películas para que te gusten a ti, atente a las consecuencias, si no bájate los pantalones y haz películas comerciales que vendan, tienes el ejemplo en las pelis de Torrente, record en taquillas, autofinanciada y se busca la vida para salir en todos lados a promocionarse.
Si no eres competitivo te mueres, si no quieren entenderlo que no nos obliguen a pagar el pato para que ellos se sientan realizados.
P.D: Perdón por el tocho que he soltado, pero esto de verdad que me repatea
enviado por Bas o 13 xullo 2009 ás 07:53 PM CEST #
Emi, como comenta Bas polos contidos estamos a pagar varias veces e tampouco cremos que sexa a mellor solución pagar outra. Como sabes, R ten tres frontes de negocio: a telefonía, internet e a televisión.
A telefonía non se beneficia en ningún caso do uso de contidos audiovisuais (non "ten nada que ver"). Non obstante, quérese gravar cun 0.9% dos ingresos brutos. Isto tamén vale para os enlaces entre empresas, o hosting das páxinas web, etc.
No acceso a internet, R tampouco se beneficia do uso de contidos audiovisuais. Mais ben ao contrario: moitisimas empresas audiovisuais usan as redes de alta capacidade para enviar contidos de pago os seus clientes sen pagar absolutamente nada aos operadores. Este negocio tamén se quere gravar cun 0,9% dos ingresos. Non é certo que o negocio da banda ancha teña algo que ver con negocio audiovisual en termos económicos. E como se nos dis que o construtor das autovías ten que pagar un % para as fábricas de coches: seguro que me dirías que debe ser ao revés. Son os emprendedores audiovisuais os que se benefician das nosas redes sen pagar, e o problema do sector é que os empresarios de aquí están ancorados no modelo pasado, que cada vez vai a menos. Ningunha taxa os vai levar a producir mellor, pero si que nos pode perxudicar a nós.
Finalmente, temos a television de pago. Para este negocio propóñense dúas taxas, unha do 1.5% para CRTVE e outra do 5% para o cine español. Para ofrecer os contidos de pago aos nosos clientes, nós compramos canles temáticas. Algunhas americanas, outras europeas e outras españolas. Por suposto que pagamos aos nosos provedores de canles, e ademais pagamos as sociedades de dereitos de autores. É algo estraño, porque os nosos provedores de canles tamén pagan os produtores dos contidos audiovisuais e ademais pagan as sociedaes de dereitos de autor. Máis estraño aínda, o 98% do diñeiro recadado por estas sociedades repártese a dedo, xa que non está asignado a ningún contido en particular. Ademais, se queremos dar un disco duro gravador os nosos clientes, temos que pagar 12 por cada disco, aínda que teñamos xa pagados os contidos aos nosos provedores, e eles os teñan pagados os autores, e os dous teñamos pagado as sociedades de dereitos.
Todos estes impostos e recontraimpostos son legais, e nós temos que cumprir coa lei. Pero iso non quere dicir que non poidamos opinar que esta lei ten só efectos negativos para o futuro, e ningún positivo. Reduce o investimento (o 7.5% dos ingresos é unha taxa elevadísima) e non fomenta a produción de contido español nin galego de calidade.
A realidade é que en España e en Galicia temos un sector audiovisual perfectamente preparado para facer contidos rendibles e exportables en todo o mundo. E que estes mesmos produtores están viciados polos ingresos extraordinarios que lles chegan non de facer ben o seu traballo, senón doutros sectores aos que desta forma vampirizan involuntariamente. E que estes ingresos non dan para que vivan como marajás, certo, pero permítelles ir tirando e instalarse na repetición do xa feito, porque funciona. E que todos estes ingresos son máis ben unha venda para os seus ollos, que lles permite evitar a dura realidade de que neste mundo global temos que facer historias globais se queremos ser rendibles e non subvencionados. Cervantes contou unha historia universal, e tivo éxito universal. Todas as obras de Shakespeare son temas universais, e de aí o seu éxito. Hoxe, grazas a internet e aos operadores, temos unha plataforma mundial axeitada para contar historias a todo o mundo. Se o mundo non as quere escoitar, de seguro que terá algo que ver coa historia que temos ideado, pero ningún imposto ás autoestradas da comunicación vai arranxar ese problema.
Un saúdo.
enviado por quecheparece o 13 xullo 2009 ás 08:08 PM CEST
Sitio web:: http://www.quecheparece.com #
lo malo es que realmente lo vamos a subvencionar nosotros, los usuarios, con la segura subudita de precios si se da la situacion
enviado por Dani o 14 xullo 2009 ás 02:47 AM CEST #
Boas!
Son cliente voso e gostaríame utilizar só unhas liñas para felicitarvos por esta entrada no blog. Chegamos a un punto en que me sinto ben cando non me tratan como un ladron cando falan de internet Ramocín e os seus amigos.
enviado por César o 14 xullo 2009 ás 05:57 PM CEST #