a subida nas conexións de 100 megas
como vexo que vos gusta moito o tema das subidas e que quedáchedes "encantados" coas subidas que vos adiantei neste blog dos produtos de 30 e de 100 megas, pois escribo outro post para explicarvos varios puntos. Non vou ser breve precisamente, así que espero que andades con tempo ;)
pero antes de nada quero aclarar unha cousa. Estes novos produtos non teñen nada que ver coa duplicación de velocidades que realizaremos a todos os nosos clientes de internet. Xa vin nalgún foro que hai xente que pensa que unha cousa está directamente vencellada coa outra, pero non, son dúas cousas totalmente independentes.
deixando isto a un lado, Luis comenta que cando escribo "no caso das conexión de 30 megas terán inicialmente unha subida de 1 mega", ese "inicialmente" deixa á vista a nosa estratexia comercial. Que andamos xogando ao gato e ao rato e que dependendo da comercialización aumentaremos ou non a subida. Pídovos que non malinterpretes todo o que digo e que non vexades pantasmas detrás de cada adverbio, porque senón vou ter que ler o que escribo 20 veces e igual isto me obriga a publicar de Pascuas en Ramos.
con "inicialmente" simplemente quero dicir que esas son as velocidades iniciais coas que comezaremos a ofrecer estos produtos. É dicir, en canto poidamos ofrecer uns upstreams superiores sen que sexa necesario incrementar o prezo e mantendo o compromiso mínimo de calidade que temos, pois as subidas serán superiores.
se facedes memoria veredes que cando R comezou a ofrecer internet, "inicialmente", as velocidades que vos ofreciamos aos usuarios particulares eran de 150 Kbps. Creo que xa volo puxen noutro lado, pero é certo, cando comecei a traballar en R, hai tres anos, a velocidade que dábamos aos clientes do combo 3 eran 600/200 Kbps. Que pasa? Que a tecnoloxía, os equipos necesarios para dar estas velocidades, a infraestrutura... co tempo van baixando. E por iso hoxe vos ofrecemos 6000/600 Kbps. Iso non fai unha estratexia comercial, foi unha evolución.
por poñer outro exemplo do avó Cebolleta. En 1998, merquei o meu primeiro ordenador. Tiña 2,1 Gb de memoria no disco duro. Custoume 180.000 pesetas, é dicir, 1.080 euros. E se lle quería poñer lector de DVD tiña que pagar 30.000 pesetas máis (180 euros). Pois ben, o DVD merqueino, si, no 2003, pero por 60 euros. E o último portátil que merquei, en novembro pasado, con 120 Gb de memoria, valeume 600 euros.
volvendo ao tema das conexións. Hai que ter en conta que estas novas velocidades impactan na rede, nos pcs, nos cablemódems... Todo é moi novo e sobre todo moi caro. 3 Megas de upstream dan para moito e, coa evolución da tecnoloxía e co abaratamento dos custes teremos velocidades moi superiores co tempo, do mesmo xeito que levamos mellorando as velocidades durante todos estes anos.
outro exemplo. Hai anos só os coches de gama alta tiñan airbag, ABS ou dirección asistida. Hoxe en día case todos os coches de gama media teñen estes elementos xa incorporados de serie. Agora ben, se queremos mercar un Ferrari, porque temos que correr a 350 Km/h, ou ben precisamos dun camión, porque necesitamos capacidade para cargar ou almacenar 10 toneladas, sabemos que barata a cousa non nos vai saír. A case todos nos gustaría ter nun momento determinado un Ferrari ou un camión, pero a maioría teremos un Ibiza como no meu caso, ou un C4, ou un Megane.
no caso das velocidades de subida, R xa ofrece produtos para empresas con velocidades simétricas de 1, 2, 3, 4, 10, 10, 100, 1.000 e 10.000 megas. Pero como no caso dos Ferraris, a cousa barata non é. Estas velocidades requiren tecnoloxía moi específica sobre fibra, que ten un custe moi alto para o segmento de particulares. Para poñervos un exemplo, o que queira en empresas 100 Megas simétricos tenos por un prezo de máis de 1.000 €/mes. Agora, tamén sabedes que este produto non é para calquera cousa e que dentro das conexións de internet é como ter un Rolls Royce ou un Maybach.
noutro comentario, dicides que queremos ter as conexiósn máis asimétricas de España. Realmente isto non é así. Cando falamos de megas, subida, baixada, ancho de banda, rede... semella que se trata de termos ou conceptos abstractos, pero detrás de todo isto hai un traballo, unhas probas, uns equipos, un investimento... Se vos pudiéramos dar 10 megas de baixada e 10 de subida por 30 euros e aínda nos quedara a nós marxe para pagalos e ter un pouco de beneficio, faríamolo, pero iso a día de hoxe non é posible. E realizar niveis máis altos de simetría que os que vos presentamos faría, a día de hoxe, que o prezo dos produtos fóra inalcanzable para case a totalidade do segmento de particulares. E nin vós queredes pagar moito nin nós perder cartos. Así que hai que buscar un equilibrio. E ese equilibrio é o que intentamos buscar nos novos produtos. E de seguro que vos parecen caros igualmente...
ademais, en R, xa volo dixen, preferimos dicir que damos 3 megas de subida e darvos unha conexión real. O que pasa é que despois hai outra que dan 5 megas e semella que nós quedamos mal. Pero se o que dá 5 megas realmente ofrece 2,5, pois está a mentir. Así que preferimos continuar dando produtos reais e de calidade a andar confundindo a xente. Ademais, ofrecemos 6000/600 Kbps, cando a competencia sube agora a 6000/300 Kbps, así que de desfasados temos pouco.
quero aclarar outro punto. Cando falo de "experiencia de navegación", igual non me expresaba da mellor maneira, pero pensaba que se me entendía. Non falaba só de navegar pola Rede, senón tamén de moitas outras cousas. Non todo é mirar xornais, nin tampouco todo é P2P, iso témolo claro. Pero para que non queden dúbidas, vouvos explicar en que supostos analizamos estas conexións:
1. navegación de televisión: a conexión de 100/3 megas permite manter abertas sesións de televisión dende internet e mesmo de alta definición por internet. E asegúrovos que a configuración funciona perfectamente.
2. envío de grandes ficheiros: probando o noso servizo gratuíto tochomail (que permite o envío de arquivos de ata 1 Gb) a cousa funciona de marabilla. Para este caso tamén temos pensado a opción de que poidades solicitar máis subida de forma puntual. É dicir, se enviades un arquivo co servizo tochomail, pois temporalmente a cousa tería máis subida. Como cando o Coche Fantástico quería escapar dos malos e Michael Knight premía o turbopropulsor que durante un tempo lle daba máis velocidade. Pois aquí igual.
3. cámaras de videoxilancia: o servizo vixía R permite enviar imaxes dunha cámara IP a través da rede empregando perfectamente este upstream.
4. P2P masivo: aínda que estas velocidades non están deseñadas para o P2P masivo, as capacidades que proporcionan 3 Mbps de subida en redes P2P son extraordinarias.
5. conexións compartidas: tamén pensamos que estas conexións de 30/1 ou de 100/3 serían moi interesantes para casos como os que se presentan en moitas casas, nas que hai varias persoas empregando internet de maneira intensiva. Está situación é cada vez máis frecuente e así, mentres un está a ver unha serie en internet, outro está a mirar vídeos en Youtube e outro está a envíar un correo con fotos.
noutros supostos, como a instalación de servidores de contidos detrás de conexións residenciais, pois cremos que o servizo non está deseñado para este uso. Entendenmos que é moito máis eficiente colocar os contidos en unidades de rede remotas fóra da rede de distribución.
xa vos digo, para todas estas cousa que probamos, estes novos produtos dan moi bo rendemento. Ademais, espero que vos quededes con iso que vos acabo de adiantar, que grazas ás novas ferramentas que estamos a probar, pronto será posible dispoñer dun maior ancho de banda de subida de xeito puntual para determinadas aplicacións: por exemplo, permitir que o teu upstream sexa o dobre cando envías un correo electrónico empregando o tochomail.
e con isto espero aclarar definitivamente o debate da subida. Sei que non o conseguirei, pero repítovos que facelo non é nada fácil, pero si que é máis caro do que vos imaxinades. Iso si, co tempo, como fixemos ata o de agora, conseguiremos que a cousa mellore.
unha aperta a todos os que chegáchedes ata o final deste post ;)
paréceme ben, e ao que non lle guste que vaia á competencia e despois que opine
enviado por lito o 10 setembro 2008 ás 07:29 PM CEST #
Na miña empresa están a experimentar co teletraballo, e R non acaba de encaixar.
Primeiro neste caso serían particulares os que disfrutan da liña, pero sería unha empresa a que o paga. Non existe unha tarifa empresa/particulares.
Case todas as ofertas de adsl inclúen chamadas gratuítas a teléfonos fixos, e o teléfono é o medio de contacto coa empresa. En R só haí chamadas gratuítas aos teléfonos de R.
O upstream é importante, porque as aplicacións que de traballo están diseñadas para unha LAN e sobre internet atopan dificultades co upstream.
Tedes que desenvolver unha mellor oferta para o teletraballo.
enviado por Toni o 10 setembro 2008 ás 07:52 PM CEST #
Toni, creo que non coñeces moito a oferta de R. O das chamadas gratis entre teléfonos de R pasaba hai varios anos. Co teléfono xa van as chamadas a fixos nacionais.
O da tarifa empresa/particulares non sei de onde o sacas, porque eu tamén curro nunha empresa e non penso pagar por ter que usar a conexión. Que pague a empresa que para iso a necesita.
E no da LAN tamén se ve que andas un pouco perdido ;)
enviado por Enrique o 10 setembro 2008 ás 08:12 PM CEST #
Bien, primero decirte que, por enésima vez, no has respondido muchas de las cuestiones que tenías que responder, como son la posibilidad de ofrecer únicamente conexión a internet (algo que cada vez se demanda más), una conexión de 1mb/500k, o algo semejante, a muy bajo precio...
Y POR FAVOR, LEE HASTA EL FINAL, POR QUE ESTE COMENTARIO VA A SER UN RESUMEN GENERAL DE MUCHAS PREGUNTAS.
Así que vuelvo a replantear todo, a ver si esta vez se responden las cuestiones, y esta vez más sosegado.
1) ¿Habrá la posibilidad de contratar únicamente una conexión de internet? Hay mucha gente que no quiere televisión, no tiene por qué pagar un plus por ello, y si me apuras tampoco quiere teléfono.
Hay operadores que ya ofrecen ésta posibilidad, aunque en españa la cobran casi igual que internet+teléfono.
Sería algo muy interesante.
2) Hay gente, como también es mi caso, que no necesita tropecientos megas. Con una conexión de 1/500k o algo así, a precio de 15€ o algo así, sería interesante. Ahora ya sé que diras que la opción un mega bla bla bla, sí, pero a la opción de 1mb hay que sumarle el combo, que si el IVA y que si nosequé y al final te plantas alrededor de 40€, y eso, para 1mb, es una salvajada.
3) Eso de "claro, es que los demas ofrecen Xmb, pero nosotros ofrecemos X-Ymb que en realidad es lo que ofrecen los demás" Es una de las excusas más... más tontas que he escuchado. Vamos a ver, así que me estás diciendo que marcáis las velocidades en función de las velocidades reales que entregan los proveedores de ADSL, aún sabiendo que el ADSL tiene un gran problema que es el de la distancia desde la central hasta el usuario, y que un usuario cerca de la central sí puede recibir esa velocidad. Y ese problema no lo tiene la fibra óptica. A eso le llamo ir a trenecito de los demás.
Es decir, que podríais despuntar más, pero no queréis. Es mucho mejor seguir la estela del mercado español, que la del mercado Europeo. Y eso a pesar de vuestro eslogan. Me parece que deberíais recordarlo de vez en cuando, para acordaros de cual es la imagen que pretendéis vender, y actuar en consecuencia.
Ahora entiendo por que hace poco tiempo leía en alguna página de noticias "R se confirma como el operador español más rentable" [Respecto a las ganancias de la empresa, no respecto a los precio de cara al usuario].
Las empresas están para ganar dinero, pero depende cómo lo ganéis podéis defraudar a la gente que ha depositado algo de esperanza en vosotros, pensando que os íbais a diferenciar de los demás. Y lo hacéis, pero poco, y pudiendo hacerlo más.
4) 1000€ por 100/100mb a clientes empresariales. Bien veamos. El operador que está empezando, que os comentaba en Asturias. Adamo. Internet 100/20mb por 29€+ IVA, y no, no son ADSL. Y lo más curioso viene aquí: 100/100mb por +20€ (SIN IVa) al mes. Con lo que tenemos Internet 100/100mb a 49€ + IVA al mes. Vaya hombre.
Como veréis es una pequeña engañifa, pues os he puesto las tarifas de Internet para particulares, pero lo he hecho a propósito para que veáis en qué orden de precios se manejan estas velocidades.
Pero no hay problema si queremos hacer una comparación más justa. Veamos las tarifas para Empresas.
Vaya, internet 100/100mb por 145€ + IVA al mes. ¿No queda un poco lejos de los 1000e que cobra R? Pues sí, un poco.
Como muchos sabréis, esto es contra-argumentable, por supuesto. Ni Adamo tiene el mismo porcentaje de cobertura sobre su comunidad que R, ni ha invertido casi en Infraestructuras (la red que tienen se ha construído con dinero Europeo).
Ahora supongamos que Adamo no cumple con las velocidades que promete, y que nos llega un 50% de lo prometido, es decir, algo como 50/50mb. Si quisiésemos 100mb, tendríamos que contratar unos hipotéticos 200mb/200mb. Vamos a suponer que ésta conexión nos costaría el doble, no, mejor, el triple de lo que cuestan 100mb simñetricos. Y vamos a suponer también que es para clientes empresariales. 145*3=435€ + IVA, que serían, 504,5€. Vaya, son unos cuantos eurillos menos.
Parace que estos de Adamo os hubieran robado el eslogan, ¿no?
5) "Todo muy nuevo y todo muy caro". Bien, aclaro ésto de forma sencilla por si alguien no lo sabe.
Lo que recorre la fibra óptica es luz. Y la luz siempre tiene la misma velocidad. Luego el asunto de conseguir X o Y velocidades de transmisión de datos, está en los aparatos electrónicos que se conecta en los extremos, no en la fibra en sí. Esos aparatos son los que determinan a qué velocidad pueden circular los datos.
Y sí, éstos aparatos son muy caros (habría que ver los precios para ver sin realmente son caros en función de los presupuestos de un ISP, me informaré y otro día pondré precios). Pero no son nuevos, ni mucho menos. El que se haya zambullido un poco en el mundo del hosting, housing etc, lo sabe perfectamente. Es más, a nivel de particurales tampoco son lo más de lo más, recordemos que en muchas partes del mundo ya hay conexiones de 100mb, no todas simétricas, pero sí conexiones tipo 100mb/50mb y cosas así. En Europa no hay muchas, pero las hay. (No es un problema de disponibilidad de tecnología, sino de voluntad empresarial).
Luego R, tendría que cambiar los Cablemodems por unos que pudieran trabajar a X velocidades, y no todos, lógicamente. Aunque no sé qué capacidades tiene los cablemodems empleados actualmente.
Respecto a los cacharros que se conectan a cada lado de la fibra (no recuerdo como se llamaban), dudo que tengan que cambiarlos, si no, no sé como dicen que ofrecen velocidades de 10gbps.
6) Lo de los 100mb está muy bién y es muy bonito, y además sirve para darse mucho bombo en la prensa, pero creo que no estoy equivocado si afirmo que mucha gente prefiere mil veces más 20/20 incluso 10/10 antes que 100/3. A ver si de una vez alguien se da cuenta que el futuro del internauta no es descargar contenidos, sino crearlos y compartirlos en la red, y para eso es mucho mejor una conexión simétrica.
Poco más que decir. Saludos a todos.
enviado por Yago o 11 setembro 2008 ás 11:42 AM CEST
Sitio web:: http://blackportal.wordpress.com #
Antes de nada, o comezo de cada parágrafo escribese con letra maiúscula ;)
Como vexo que lle botas unha ollada a algun foro e como ben dis: "Non todo é mirar xornais, nin tampouco todo é P2P" saberás que moitos usamos internet para xogar online. Eu mesmo teño contratada a opción "alta velocidade", non para poder descargar máis rapido por P2P xa que apenas descargo 500mb á semana (a veces nin sequera iso). Pois ultimamente temos problemas de ping (que procova lag no xogo) e ás veces faise imposible xogar ou desfrutar do xogo o máximo. Tense dito nese foro que este problema sucede sobre todo con un dos rangos de ip que tendes, supoño que é o que comeza por 91. e que veño sufrindo ultimamente. Tamen falaban de que ese rango pasa por cogentco que é o que provoca o problema.
A cuestión é se tedes pensado algunha opción para os que usamos internet para xogar.
enviado por Alfonso o 11 setembro 2008 ás 02:50 PM CEST #
Saúdos de novo.
No mensaxe de benvida escribiches:
"Isto é Quecheparece.com, un blog de R onde vos irei informando das novidades nas que estamos a traballar para que nos poidades dicir se os tiros van ben por aí ou mellor que tiremos con todo e volvamos comezar de cero".
Pediches claridade e eu vono ser: por min podedes tirar cos 30/1 e os 100/3.
Comezade de novo nese aspecto porque a miña impresión é que os usuarios de R non é o que queren.
Como di unha mensaxe anterior eu prefiro 20/2 ou 50/5, por dicir algo, que 30/1, 100/3, ou 200/6.
Ata agora dando de subida o 10% da velocidade de baixada estábadelo a facer moi ben. Agora xa non.
Gustaríame que fixeras unha enquisa para saber que porcentaxe de usuarios prefire conexións de baixada menores e cunha subida maior para saber, tanto R coma eu se estou no certo.
enviado por Luis o 11 setembro 2008 ás 09:54 PM CEST #
A MIN PARECEME BEN O DA SUBIDA, OS QUE TEÑEN 3 MEGAS COMA MIN PASAN A 6 MEGAS. POLO TANTO ISTO É UN GRAN BENEFICIO. PERO FAISE TODO O DÍA 1 OU VAI CAMBIANDO POUCO A POUCO?
enviado por ROSENDO o 12 setembro 2008 ás 02:09 AM CEST
Sitio web:: http://WWW.LOMASBARATODELMUNDO.ES.TL #
Ola Rosendo. O proceso de duplicación de velocidades é un proceso que se vai realizando de xeito gradual entre todos os nosos clientes. Non é posible cambiarvos a velocidade a todos o mesmo día, así que o iremos realizando pouco a pouco por zonas e por rúas. En www.purafibra.com teredes cumprida información de cando vos duplicarán as conexións na vosa rúa. Un saúdo.
enviado por quecheparece o 12 setembro 2008 ás 08:22 AM CEST
Sitio web:: http://www.quecheparece.com #
Eso, tú sigue sin contestar nada, hasta que alguien de aquí se canse y haga algo más que poner comentarios en un blog.
enviado por Yago o 12 setembro 2008 ás 11:06 AM CEST
Sitio web:: http://blackportal.wordpress.com #
Eu entendo que as cousas que saen novas nunca son perfectas. Sempre hai algo que mellorar.
Pero sigo dicindo que esas conexión son deasiado asimétricas, máis tendo en conta que como dis, os 30/1 e os 100/3 non van se-los sucesores dos 12/900 e 12/1 (xa duplicados).
Polo que dis, eu entendo que por ter 30/1 na casa vou ter que pagar máis que por ter os 12/1 duplicados, e aínda que sexan outros 5€+ive non me compensa cambiar, porque a diferencia é de 18MB de baixada que non vou aproveitar salvo para moi determinadas ocasións.
Sinceramente estou moi contento con vós, pero estas novas ofertas non as vexo axeitadas de cara ó público. Trala duplicación vou ter 12/900 e por 100K de subida non vou pagar nin tolo os 5€+iva. E como dixen creo que pouca xente vai contratar os produtos de 30 e 100 megas salvo o típico que lle gusta presumir ou por que ten pasta e quere ese servizo, é dicir, uns poucos.
Non teño intención de ir de sabelotodo, pero este blog en principio é para que vos nos digades o que vades facer e nos opinemos ou demos suxestións. Agora está na vosa man facernos caso ou seguir mirando para outro lado. Quizais ese outro lado é algún estudo de mercado que contradi as nosas opinións, pero está claro que cando todo isto sexa ofrecido os clientes se saberá quen tiña razón.
enviado por Gonzalo o 12 setembro 2008 ás 12:45 PM CEST #
velaquí me tendes para responder ás vosas cuestións. Espero non esquecerme de ninguén ;)
comezo por Toni. Realmente todos os combos de empresas incluídos todas as chamadas a fixos nacionais. Así que realmente si que engadimos isto na nosa oferta (e dende hai tempo, por certo). En canto á tarifa de particulares/empresas, o certo é que é a primeira vez que estoimos falar dela. Habitualmente o que nos atopamos é con que as empresas pagan as conexións aos seus traballadores ou ben que estes empreguen as súas conexións particulares. Comentarche que realmente non é necesario un gran upstream para o tema do teletraballo, todo o contrario. No datacenter de R temos albergadas numerosas aplicacións de empresas, aos que estas acceden vía internet. É dicir, o que se necesita é velocidade de descarga, na direción servidor-usuario, porque os programas ou as aplicacións non están a executarse no teu equipo, senón no servidor. Realmente a información que mandas para este tipo de programas é pouca.
a Tomás Castro indicarlle que si, que a información que aparece en purafibra.com sobre a duplicación de velocidades é correcta. Ademais, ofreceremos máis información na revista R do próximo mes.
a alectro sinalarlle que efectivamente, non ten nada que ver o lanzamento próximo de novos produtos de 100 e de 30 megas coa duplicación que efectuaremos proximamente a todos os nosos clientes. Son cousas totalmente independentes.
nonQueroTele sinala que para cando internet sen ter que pagar pola televisión. O certo é que moitos clientes cren que estamos a cobrar pola televisión en aberto, pero non é certo. É un servizo que ofrecemos a maiores a todos os nosos clientes e que resultan moi cómodos en moitas localidades con mala cobertura. Pero asegúroche que non é algo polo que esteas a pagar máis.
ex-opción9mb di que só lle aumentamos 3 Mbps a súa conexión de 9 megas. Sinalar que realmente o que constatamos é que nesa opción os nosos clientes o que demandan é un maior upstream. Eses 5 euros a maiores que se pagan por esa opción permiten unha subida moito maior que no resto de produtos. Boa parte dos nosos clientes asegurábannos que non necesitaban máis velocidade de descarga, pero si máis subida, por iso a aumentamos en 100 Kbps. Se te das conta, a conexión será de 12/1 megas, polo que a subida será 400 Kbps máis alta que o seguinte produto 12 Mbps/600 Kbps. De aí a diferenza no prezo.
continúo con Yago. Sinto non ter respondido antes: non é por deixadez, senón porque andiven liado de máis estes días. Espero que me saibades perdoar, snif. Volvo comentar que o tema de que non estamos a cobrar por ofrecer televisión. É un servizo en aberto que nós ofrecemos de balde aos nosos clientes. En canto ao tema do teléfono, é un debate que leva aí moito tempo por parte dos nosos usuarios. Sinalarvos que non se pode ofrecer internet sen rede (a non ser que sexa móbil, que ten outra infraestrutura, claro está), e a rede tamén está ligada ao teléfono. Os servizos van aparellados e, se vedes por aí ofertas do resto de operadores, todos ofrecen o teléfono con internet e, se non o ofrecen, vai incluído no prezo, iso asegúrovolo.
en canto ao tema das conexións máis baratas, o que non podemos é ofrecerche algo de gran calidade só porque queiras navegar máis lento. Facendo un símil automobilístico, se queres un Mercedes pero esixes que che cobren a metade porque non vas pasar de 50 Km/h, iso non vai ser. Deste xeito, R investiou nunha rede de altísima capacidade, que debe ser rendibilizada. Proporcionar 1 Mbs por 15 euros en cada unidade inmobiliaria, que custou só en investimento máis de 2.000 euros non é unha medida razoable e levaríanos á quebra. O Mercedes é caro porque se investiu moito nel e porque é garantía de calidade. Para outras cousas podes ver as reclamacións que acumulan por aí outros operadores.
sobre os 100 megas simétricos de Adamo a 145?, xa te contestaches ti mesmo. R: 700 millóns de euros en investimentos en Galicia e en rede de fibra óptica. Adamo: 0 euros en rede. Queda un pouco lonxe do que investiu R? Pois si, un pouco. E en relación ao que nos comentas de que a tecnoloxía realmente non é tan nova e igual ata non é cara, para non cansarvos, é mellor que vos fiedes do que din outros: http://www.cedmagazine.com/Article-DOCSIS-3-0-arrives.aspx
por último quédame Alfonso. Xa sei que se comezan os parágrafos con maiúscula, pero como en R somos "diferentes", ás veces facemos esta clase de cousas raras. Se te fixas na web verás que a maioría dos parágrafos comezan así. E iso que aquí non podo escribir na letra corporativa, que íades flipar ;) En canto ao tema dos que xogades online, sinalarche que realmente é algo que temos moi en conta, ata o punto de que se intenta controlar moito o ping para que botedes as mellores partidas. De todos os xeitos voume informar un poco mellor e explícoche en profundidade, ok?
polo demais, boa fin de semana a todos.
enviado por quecheparece o 12 setembro 2008 ás 01:58 PM CEST #
Saúdos.
Quen? Ono
Cando? 15 de outubro de 2008
Canto por canto? 50/3 por 60 euros e 100/5 por 80 euros.
Espero que en R estén a tomar boa nota. ;-)
enviado por Luis o 15 setembro 2008 ás 03:19 PM CEST #
Estar descargando pelis de PS2 non ocupa todo o ancho da banda. Con 1MB ao mellor, pero con 3 MB xa che descargaría máis rápido. Con 6 MB baixaría máis rápido ou seguirá igual?
enviado por ROSENDO o 16 setembro 2008 ás 07:46 PM CEST
Sitio web:: http://WWW.LOMASBARATODELMUNDO.ES.TL #
Hola a todos. Esta va a ser mi primera intervención en este particular 'muro de las lamentaciones'. Recientemente he cambiado del ADSL de Telefónica, con el cual no he tenido problemas, a R, porque entendía que me ofrecía más velocidad a menos precio. Aparte en mi zona hay una señal un poco débil de la analógica y en la TDT no veo la TVG.
El caso es que tras el cambio he notado algo un poco extraño. Antes la navegación por páginas web me iba perfecta. Quiero decir, entraba a todas las páginas web sin problemas. Sin embargo ahora que tengo R, a menudo me sucede, y me empieza a tocar las narices (con perdón de la expresión) que la red se muestre perezosa al intentar entrar en alguna página web. Por ejemplo, intento entrar en la página de El Mundo, y me da un mensaje de error de red, que la página no está disponible. Sin embargo al cabo de refrescar la página 3 o 4 veces (tecla F5), me entra correctamente.
Desconozco si es el mismo tipo de tecnología que empieza a implantar Telefónica, pero viendo esto os sugiero que os pongáis las pilas, ya que ofrecen un ping realmente mucho mejor:
http://www.adslzone.net/article2308-analisis-del-trio-futura-30-megas-con-imagenio--un-rendimiento-sobresaliente.html
Una sugerencia: ¿Podríais habilitar un servidor para juegos de Xbox 360? Creo que le daría mucha vidilla al tema de los juegos, sobre todo por tema de ping.
Una última pregunta: ¿Que fue de los foros de R? Me refiero a http://foros.mundo-r.com/ ya que al entrar me da el error Bad Gateway , The proxy server received an invalid response from an upstream server.
enviado por Jaime o 19 setembro 2008 ás 04:53 PM CEST #
Sin duda todos queremos lo mejor al mejor precio, pero aqui el gobierno no subvenciono la tirada de fibra como en Corea, sabemos perfectamente que pasa con la compañia de telefonia, antiguamente publica; rentabilizar inversiones como las que hace R en un mercado favoricido a TdE es algo meritorio y nada sencillo. Sin duda el futuro pasa por velocidades simetricas, a mi si me dan a escoger prefiero 10/10 que 100/3 etc. ¿Por cierto cuantos garantizan sus velocidades al 80%? Si algo tiene R bueno es internet
Salu2
enviado por Jaco o 19 setembro 2008 ás 10:43 PM CEST
Sitio web:: http://eljaco.blogspot.com/ #
un poco lamentable que no publiques mi comentario, pero bueno, esta actitud, siempre sospechosa, con la moderacion de los comentarios, quizás parezca interesante en menéame o algo por el estilo, ya veremos a ver.
enviado por Yago o 25 setembro 2008 ás 09:03 PM CEST
Sitio web:: http://blackportal.wordpress.com #
Saúdos.
Na próxima duplicación os Combos R e 3 terán a mesma velocidade de baixada que a "opción alta velocidade".
Supoño que se lle deu ese nome porque tiña 9 megas e as outras 6 ou menos. Se iso é certo na miña opinión o nome de esa opción deixa de ter sentido.
¿Es da mesma opinión querido blogueiro?
enviado por Luis o 26 setembro 2008 ás 09:49 AM CEST #
hola,
unha nova relacionada co tema
http://www.baquia.com/actualidad/noticias/14121/japon-suecia-y-holanda-donde-la-banda-ancha-es-realmente-ancha
e a estatística
http://speedtest.net/es/global.php?continent=3&country=15
enviado por jomer o 26 setembro 2008 ás 07:28 PM CEST #
Vuelvo a envíar el comentario, a ver ésta vez:
[Lo he modificado un poco]
--------------------------------
Ya he leído tu comentario.
Bien, antes de nada, decirte que te podrías dedicar a la política, ya que en todo lo que has escrito no has dicho casi nada, ni me has respondido a todo. Me interesaba sobremanera el punto 3) de mi anterior tocho, y nisiquiera lo has mencionado.
Como veo que después de todo lo que hemos hablando, te has enterado de poco o nada, y como veo también que no eres técnico, y que los del departamento técnico que te deben asesorar no estarán muy por la labor de explicarte las cosas como es debido, me gustaría que les preguntaras por el overhead en TCP/IP. Pero que no te cuenten milongas. Y sino búscalo en Wikipedia.
Cuando te lo expliquen quizás comprenderás por qué es ridícula una conexión de 100/3 mas allá del puro márketing. No se aprovecharán casi ni las descargas directas, y eso por no hablar del P2P.
Bien, ahora vamos a analizar tu comentario, para que puedas darte cuenta de tus errores, y por cierto, puede que use un poco la ironía, aviso antes de nada:
"Volvo comentar que o tema de que non estamos a cobrar por ofrecer televisión. É un servizo en aberto que nós ofrecemos de balde aos nosos clientes. En canto ao tema do teléfono, é un debate que leva aí moito tempo por parte dos nosos usuarios. Sinalarvos que non se pode ofrecer internet sen rede (a non ser que sexa móbil, que ten outra infraestrutura, claro está), e a rede tamén está ligada ao teléfono. Os servizos van aparellados e, se vedes por aí ofertas do resto de operadores, todos ofrecen o teléfono con internet e, se non o ofrecen, vai incluído no prezo, iso asegúrovolo."
Así que R, que es un operador bueniño, y en el que todos debemos confiar, sí que ofrece televisión de manera gratuíta, ¡claro está!, pero los otros operadores, que son malos, no pueden hacer ese tipo de cosas. Lo cobran, sí o sí, aunque te digan que no.
Espero que te des cuenta de que ésto está relacionado con muchas de las cosas que dije acerca de la imagen de R.
Además es curioso que digas ésto, cuando los operadores que te venden el naked ADSL no te están prestando el servicio de voz, mientras que R sí te está prestando un servicio de televisión en abierto, y eso a pesar de que la gente puede coger de manera totalmente gratuíta los canales en abierto.
A ver si te crees que aquí la gente nació ayer.
Bien, sigamos.
"en canto ao tema das conexións máis baratas, o que non podemos é ofrecerche algo de gran calidade só porque queiras navegar máis lento. Facendo un símil automobilístico, se queres un Mercedes pero esixes que che cobren a metade porque non vas pasar de 50 Km/h, iso non vai ser. Deste xeito, R investiou nunha rede de altísima capacidade, que debe ser rendibilizada. Proporcionar 1 Mbs por 15 euros en cada unidade inmobiliaria, que custou só en investimento máis de 2.000 euros non é unha medida razoable e levaríanos á quebra. O Mercedes é caro porque se investiu moito nel e porque é garantía de calidade. Para outras cousas podes ver as reclamacións que acumulan por aí outros operadores."
Evidentemente, todos los clientes no van a contratar 1mb, eso lo primero. Segundo, si es verdad que vais a pasar a docsis 3, el coste de proporcionar una línea de 1mb es menor. Tercero, no has entendido nada. Veamos y me gustaría ver, que es lo que respondes a lo siguiente:
Opción 1mb -> 13,92€ con IVA incluído. Vaya, qué cosas tiene la vida, no son ni 15€. ¡Ah es verdad! ¡Que falta la mensualidad del combo! Veamos:
Combo 1 -> 27,84€ con IVA incluído.
Combo 1 + Opción 1mb -> 41,76€ con IVA incluído. ¡Carallo como sube el precio! ¡Pero si el combo 1 solo tiene canales en abierto! ¡Y R no cobra por los canales en abierto (o eso dicen)!
Entonces ¿Por qué sube tanto el precio? ¿Qué tenemos en el combo 1? ....mmm.... ¿línea de teléfono?... 27,84€ por línea de telefono, ¡Vaya, qué cosas!
...uuuh.... ¿Aquí hay algo que no cuadra no?.... no sé.... R no cobra por televisión.... los otros operadores que ofrecen naked ADSL cobran la línea de teléfono sí o sí... luego ésto.... no sé... xD
"sobre os 100 megas simétricos de Adamo a 145?, xa te contestaches ti mesmo. R: 700 millóns de euros en investimentos en Galicia e en rede de fibra óptica. Adamo: 0 euros en rede. Queda un pouco lonxe do que investiu R? Pois si, un pouco. E en relación ao que nos comentas de que a tecnoloxía realmente non é tan nova e igual ata non é cara, para non cansarvos, é mellor que vos fiedes do que din outros: http://www.cedmagazine.com/Article-DOCSIS-3-0-arrives.aspx"
Claro que me he respondido yo mismo, gracias, pero me he dado cuenta yo solito :) Pero otra vez, no has entendido por donde van los tiros... Lee otra vez el punto 3 de ese tocho. Y por favor, si pones algo, no me hagas comparaciones de conexiones con coches. Soy bastante mayorcito para saber de donde vienen los niños, no me vale el cuento de la avestruz.
Respecto a "E en relación ao que nos comentas de que a tecnoloxía realmente non é tan nova e igual ata non é cara, para non cansarvos, é mellor que vos fiedes do que din outros: http://www.cedmagazine.com/Article-DOCSIS-3-0-arrives.aspx" no sé que pretendes, primero enlazando a un artículo en inglés de que la mayoría de la gente no va a a entender nada. Ni siquiera lo entenderían si lo pusieras en español. Segundo, que aquí nadie está cansado, si se te preguntan cosas es para que las respondas, no para que eches balones fuera. Tercero, DOCSIS no es un equipo, es un estándar, que me da la impresión de que no sabes muy bién lo que es. Cuarto. Si utilizas ésto como supuesta justificación de los precios, te diré más, a mi casa no llega fibra, llega cable, que es bastante más barato en todos los sentidos. Quinto. En el punto 5 hay más cosas que responder.
Y repito, al punto 3 y al punto 6, ni caso, y estaría bien que los respondieras.
enviado por Yago o 30 setembro 2008 ás 09:34 AM CEST
Sitio web:: http://blackportal.wordpress.com #
Yo no quiero entrar en demasiadas polémicas, pero R es tan mentirosa o más que el resto de las malas operadoras que existen en este pais. Fui de los pioneros en el uso de R, hasta que me cansé de que me tomasen el pelo, y por fiarme de algún usuario contento he vuelto a caer es sus "redes". El caso es que por lo visto aquí, y por comentarios como los de Yago, veo que siguen con la misma política de engaño al usuario poco avezado en tecnología con palabras muy bonitas que despistan y realmente no dicen nada, sólo contentan al que no pide demasiado y no exige lo que realmente sería deseable porque se cree las milongas que se le cuentan y no busca más allá de lo que le cuenta un supuesto entendido en el tema, que realmente no deja de ser alguien ligado a la empresa que le está engañando con muchas promesas de estar a la cabeza de la tecnología en España; menos mal que no se les abre demasiado la boca mencionando a Europa, a la cual pertenecemos. A mí, una de las cosas que me cabrearon, y mucho, en su día, fue cuando se me ocurrió preguntarle a "pobre" teleoperador de turno que que era lo que había sucedido con la linea simétrica de 150/150 que había estado disfrutando y que se me quedó en una miserable línea con un upstream de lo más tacaño. El caso es que el pobre hombre, supongo que leyendo su pantalla de servicio, me negó una y mil veces que yo hubiese disfrutado de una línea simétrica. El caso es que al escuchar esto y traducirlo por "es usted un gilipollas" vino a ser todo lo mismo. Y digo, si yo disfruté de una línea simétrica por error, ¿cuál era ese error? El equipo que me permitía disfrutar de tal conexión, la equivocación al proveerme el servicio, o que aun no tenía voluntad de engaño R. Porque por lo leído hasta ahora de lo que cuenta quecheparece, eso es poco menos que imposible, un equipo no puede dar velocidades simétricas tan alegremente, claro, y eso que en aquel entonces disfrutaba de un cablemódem motorola de los mismitos que ahora pueden dar las velocidades actuales que ofrece R a sus clientes sin necesidad de haber cambiado nada, y ya que vamos a los símiles, si yo tengo un mercedes que quiero que corra más, o le hago algo al motor o no hay manera de que el trasto, por muy mercedes que sea, corra más. Si al pobre motorola que ofrecía una penosa conexión de 150/75 de aquellos tiempos no le han hecho nada, como es que en su día pude disfrutar con el mismo dichoso módem de una velocidad de 2MB/600KB al escalofriante precio de 145€?? En fin, ¿de qué coño vale tanta inversión en cable de altísima calidad si no se le saca el partido deseado? ¿Acaso por darnos más velocidad, la inversión realizada va a resultar menor? Y bueno, a otro con esas milongas de que no se puede ofrecer servicio de internet sin teléfono, porque hasta con el par de cobre de las líneas telefónicas convencionales se puede, como alguien más comentó más arriba, solo es cuestión de voluntad empresarial. Y por cierto, si lo único que voy a ganar con la duplicación de velocidad son 3 megas más de bajada, y apenas 100 Kb más de subida..., juer, que no me den más bajada, no la quiero para nada, pero si me pueden dar no ya esos 3 megas más en subida, con llegar a 3 megas en subida total, es decir 2,1 megas más de lo que "disfruto" ahora, pues soy de los que paga 5€ más por la opción de 9 megas, me daría por contento. En fin, nada más; solo comentar que en esta rabieta que he escrito aquí habrá más de un error, porque ya ni tengo ganas de andar rebuscando para decir absolutamente todo como debe ser, eso sí, como me vengan con más cuentos...
enviado por Quique o 03 outubro 2008 ás 01:37 AM CEST #
Sobre o aumento próximo, que non duplicación.
Digo, escribo, que non duplicación, xa que ós que temos contratada a opción alta velocidad non se nos duplica, nin a baixada nin a subida.
Aqueles de nós que contratamos esta opción esta claro que é porque precisamos (ou queremos) máis velocidade de subida. Pouca diferenza poder haber, que a hai, entre baixar a 6000 ou 9000, pero sí que a hai entre subir a 600 ou a 900, ainda que proporcionalmente sexa o mesmo.
Que coas novas subas, todo é de agradecer,a nosa subida pase de 900 a 1000 non é apreciable en absoluto e plantéxome moi seriamente seguir co contrato desa opción. Probarei un mes, pero coido, estoy cáseque seguro, que deixarei de abonar 5 euros (máis IVA) polo servicio.
Un saúdo a todos os eRre-nautas
enviado por Jesús o 04 outubro 2008 ás 06:09 PM CEST #
Sobre o aumento próximo, que non duplicación.
Digo, escribo, que non duplicación, xa que ós que temos contratada a opción alta velocidad non se nos duplica, nin a baixada nin a subida.
Aqueles de nós que contratamos esta opción esta claro que é porque precisamos (ou queremos) máis velocidade de subida. Pouca diferenza poder haber, que a hai, entre baixar a 6000 ou 9000, pero sí que a hai entre subir a 600 ou a 900, ainda que proporcionalmente sexa o mesmo.
Que coas novas subas, todo é de agradecer,a nosa subida pase de 900 a 1000 non é apreciable en absoluto e plantéxome moi seriamente seguir co contrato desa opción. Probarei un mes, pero coido, estoy cáseque seguro, que deixarei de abonar 5 euros (máis IVA) polo servicio.
Un saúdo a todos os eRre-nautas
enviado por Jesús o 04 outubro 2008 ás 06:10 PM CEST #
Trabajo para un empresa de telecomunicaciones en su helpdesk (que desgraciadamnte no es R) simplemente decir que alguien obejetivo, realmente objetivo no puede decir ya no solo en Galicia si no en todo el país que su compañía es mejor que R, seguid asi que vais muy bien...clientes que creen que la compañía de telf es una ONG simpre seguiran existiendo, que cambien de compañía y que vean lo que realmente hay...yo me quedo con R
enviado por Decadenzzia o 20 outubro 2008 ás 05:58 AM CEST
Sitio web:: http://www.fotolog.com/decadenzzia #
R, como siempre, por detras de los demas en subida. ONO ya esta comercializando los 50 mb con 3 de subida y en breve comenzara con los 100 y 5 de subida.
La subida de ONO me parece aun muy baja, pero la de R es de verguenza. Tengo 2 conexiones en casa, por necesidades de trabajo, una de R (cablemodem profesional 6/600) y otra de jazztel. Es de risa que la conexion de jazztel me de 19/1 por el par de cobre de toda la vida y R con su "flamante" red de fibra optica solo 6/600, existen opciones de mayor velocidad pero a precios desorbitados (9mb/75 euros y 10 mb/125 euros, de simetricas ni hablo porque los precios son de infarto).
Ahora mismo estoy pagando 50 euros por la conexion de jazztel con linea de telefono y llamadas nacionales incluidas y 47 por la de R (solo internet, los combos de R son peor que el timo de la estampita).
A ver si desde R se deja de presumir de su red de fibra optica y empiezan a dar servicios acordes al año 2008. Por cierto que no deberian presumir cuando las estadisticas del servicio de test de velocidad mas usado en el mundo la dejan en bastante mal lugar:
Galicia:
http://www.speedtest.net/global.php?continent=3&country=15®ion=480
http://www.speedtest.net/global.php?continent=3&country=15®ion=480
La Coruña:
http://www.speedtest.net/global.php?continent=3&country=15®ion=480&city=7955
http://www.speedtest.net/global.php?continent=3&country=15®ion=480&city=7955
Saludos
enviado por Kenzo o 29 outubro 2008 ás 03:52 PM CET #
Pienso que algunos comentarios estan fuera de lugar.
Si creeis que Jazztel os da un mejor servicio pues no teneis nada mas que hacer que cambiaros.
Y respecto a Yago, las conexiones en Asturias de 100Mb, son solo para poblaciones de la cuenca minera que no se pueden enlazar-cablear de la manera tradicional y Telecable pidio a otras empresas que hiciesen el trabajo.
Saludos
enviado por Wybot o 19 novembro 2008 ás 01:07 AM CET
Sitio web:: http://hardgalicia.com #
¿Hai algo novo con respecto a estes produtos? Xa estamos a decembro e nin na revista, nin na web nin, obviamente, neste blog, se soubo máis nada.
¿Hai algo máis concreto en canto a datas e lugares de dispoñibilidade?
Saúdos e grazas.
enviado por sibilio o 03 decembro 2008 ás 01:30 PM CET #
Ola Sibilio.
En breve teredes máis información (e cando digo en breve é para a semana). De todos os xeitos, xa estamos colgando información tanto na web de preguntas e respostas como na de descargas:
http://respuestas.mundo-r.com/servlet/Satellite?FAQ_Idioma=gl&cid=1227673123945&pagename=FAQ%2FFAQ_Mostrar&c=FAQ_Seccion
http://descargas.mundo-r.com/servlet/Satellite?cid=1228137766257&pagename=Descargas%2FDESC_Mostrar&Idioma=gl&indice=1&c=DESC_Seccion
Un saúdo.
enviado por quecheparece o 04 decembro 2008 ás 10:37 AM CET
Sitio web:: http://www.quecheparece.com #